Rzecznik Dyscyplinarny dla Nauczycieli umorzył postępowanie wobec dyrektora

Przypomnijmy, że postępowanie wszczęte przez Rzecznika Dyscyplinarnego dla Nauczycieli dotyczyło „podejrzenia o popełnienie czynów stanowiących uchybienie godności zawodu oraz obowiązkom nauczyciela”.

Odbyły się spotkania skarżących z władzami gminy Oleśnica, konfrontacje z dyrektorem. Sprawą zajmowała się też Rada Gminy Oleśnica, a ostatecznie skarga na dyrektora szkoły trafiła do Rzecznika Dyscyplinarnego dla Nauczycieli. Oto fragmenty uzasadnienia jego decyzji:

„Należy podkreślić – czytamy w uzasadnieniu – że dyrektor szkoły jest nauczycielem mianowanym, z wieloletnim stażem, o dotychczas nienagannym przebiegu kariery zawodowej, na którego nie odnotowywano żadnych skarg, nie było żadnych zastrzeżeń co do jego pracy i postawy, a który jest dyrektorem cenionym, sumiennym i obowiązkowym. W okresie sprawowania funkcji dyrektor otrzymał Nagrodę Dolnośląskiego Kuratora Oświaty za osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze i zaangażowanie w rozwój dolnośląskiej oświaty (2010 r.) (…) Otrzymał również w roku 2011 oraz 2016 wyróżniającą, a w roku 2021 bardzo dobrą ocenę pracy na stanowisku dyrektora”.

Cytując opinię Rady Rodziców z dnia 13 kwietnia 2021 ” Zdaniem Rady Rodziców dyrektor swoje zadania realizuje zgodnie z zakresem powierzonych obowiązków i zawsze z troską o dobro ucznia. (…) Dyrektor słucha pomysłów uczniów, rodziców i nauczycieli. (…) Jest otwarty na wszelkie innowatorskie rozwiązania, które mogą przyczynić się do rozwoju szkoły”. Ponadto, w uzasadnieniu uchwały nr 8/06/21 Rady Pedagogicznej z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora czytamy:

„Jest dobrym organizatorem i gospodarzem (…) Prawidłowo realizuje pracę pedagogiczną. Realizuje zadania związane z powierzonym stanowiskiem oraz podstawowymi funkcjami szkoły: dydaktyczną, opiekuńczą i wychowawczą. (…) Rada Pedagogiczna pozytywnie opiniuje pracę dyrektora”

– W świetle wskazanych wyżej okoliczności oraz stanu faktycznego – czytamy dalej w uzasadnieniu umorzenia postępowania wyjaśniającego – należy uznać, że zachodzą przesłanki zastosowania zapisu art. 85 ust.4 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r. poz. 1762) – cytując: „postępowanie wyjaśniające nie potwierdziło popełnienia przez nauczyciela czynu uchybiającego godności zawodu nauczyciela lub obowiązkom, o których mowa w art. 6”.