Radny pyta: jak ma wyglądać rewitalizacja stawu przy Kruczej?

Radny Paweł Bielański wraca do sprawy rewitalizacji stawu przy ul. Kruczej w Oleśnicy.

20 października na posiedzeniu komisji skarg, wniosków i petycji procedowano wniosek o podjęcie działań związanych z fizycznym oczyszczeniem i pogłębieniem stawu położonego na ulicy Kruczej w Oleśnicy. 

– Wniosek został złożony do Rady Miasta 4 października br. przez kandydatkę na radną z komitetu wyborczego Jana Bronsia – informuje Paweł Bielański. – Został podpisany m.in. przez prominentnych radnych rządzącej miastem koalicji ORS i PiS. Podpisana na wniosku grupa radnych koalicji rządzącej z jakiegoś powodu nie wystąpiła samodzielnie do burmistrza z wnioskiem o pogłębienie i oczyszczenie stawu. Radni posiadający większość w Radzie Miasta podpisali petycje do Rady Miasta, czyli niejako „sami do siebie”.

Dalej Paweł Bielański pisze: 

– Na posiedzeniu komisji nie było rozpatrzenia pisma zatytułowanego jako wniosek, a jedynie jego kwalifikacja. Komisja zakwalifikowała pismo jako petycję do Rady Miasta Oleśnicy.
O co chodzi autorom petycji, w tym radnym koalicji ORS i PiS:
– Pogłębienie stawu i jego fizyczne oczyszczenie
– Rozważenie wydzierżawienia stawu związkom wędkarskim

Przewodniczący komisji Marek Czarnecki zaproponował, by komisja przekazała petycję burmistrzowi Oleśnicy, by ten udzielił informacji i tu cytuję: „związanych z technicznymi i środowiskowymi aspektami mającymi wpływ na ewentualne wykonane oczyszczenia i pogłębienia stawu”.
Zawnioskowałem, by wraz z informacjami burmistrz przedłożył radnym ekspertyzę Pracowi Przyrodniczej „Loxia” zamówioną przez Urząd Miasta w 2019 roku. Po udzielonej przez burmistrza informacji Rada Miasta ma zdecydować czy petycja jest zasadna, czy też nie. W toku dyskusji wypowiedziała się krótko skarbnik miasta, która wskazała, że inwestycja będzie kosztowna.

Brak koszenia. 140 tys. na remediację

Staw i teren wokół stawu jest pod zarządem miasta. Wskazałem, że wyspa na stawie nie była koszona przez ostatnie lata i dlatego staw jest obecnie zaniedbany, szczególnie widoczne jest to od strony zamku. Na co radny Marek Czarnecki odpowiedział, że wyspa nie była koszona ze względu na cyt. ptactwo. Przypomnę, że w ubiegłym roku na stawie Urząd Miasta zlecił wykonanie zabiegu remediacji, który miał na celu zmniejszenia ilości mułu oraz poprawę ekosystemu wodnego. Na zabieg wydano niemal 140 tysięcy złotych. Z informacji otrzymanych od burmistrza wynika, że zabieg był skuteczny i warunki wodne poprawiły m.in. zmniejszyła się ilość mułu i odorów gnilnych. Burmistrz zapewnia, że zabieg był udany. W obecnej sytuacji może się okazać, że zabieg był zbędny. Gdy się okaże, że wkrótce cały staw ma być osuszony i pogłębiony, to jaki był sens wydawać 140 tysiące złotych ?! Przypomnę, że Oleśnica Razem w ostatniej kampanii wyborczej w przedstawionym Planie dla Oleśnicy II proponowała punkt:
„Rewitalizacja stawu przy ul. Kruczej”

Rządzący miastem postanowili więc skopiować kolejny punkt z naszego Planu dla Oleśnicy II. Obecne jest to druga próba podejścia do rewitalizacji stawu przy Kruczej, pierwsza była w 2019 roku. Przyznam, że nie rozumiem krygowania się radnych za wnioskiem/petycją. Skoro rządząca koalicja chce zrealizować inwestycję proponowaną przez Oleśnica Razem, to dużo prościej byłoby poruszenie tej sprawy np. na komisji budżetu i infrastruktury, a następnie poświęceniu jednej z sesji Rady Miasta na omówienie tematu przy udziale specjalistów. Następnie zaproponowanie kliku koncepcji, które można by poddać konsultacjom z mieszkańcami.
Radni rządzący postanowili jednak, że pójdą inną ścieżką. Efekt? Wśród mieszkańców rodzą się obawy i emocje, co skutkuje tym, że właśnie zbierane są podpisy pod kolejną petycją, której autorem jest Pan Wiesław Mazurkiewicz.

Osobiście popieram rewitalizacji stawu przy Kruczej oraz terenu wokół, ale z poszanowaniem przyrody. Sprzeciwiam się przekazaniu stawu związkom wędkarskim. Kluczowe jest też pytanie o koszt takiej inwestycji. Obecny czas nakazuje dużą ostrożność w wydatkowaniu środków budżetowych oraz ustalenie właściwych priorytetów dla miasta.