Prokuratura w Oleśnicy nie przyjęła zażalenia I prezes sądu najwyższego Małgorzaty Manowskiej
Śledztwo było prowadzone w sprawie podejrzenia przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy z 7 stycznia 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, a także nakłaniania ciężarnej do przerwania ciąży oraz udzielania jej pomocy. Postępowanie dotyczyło czynów z art. 152 § 3 kodeksu karnego w związku z art. 152 § 1 i 2 k.k.
W toku śledztwa do akt dołączono szereg pism kierowanych przez osoby trzecie, w tym zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z 27 maja 2025 roku, podpisane przez dr hab. Małgorzatę Manowską.
Po umorzeniu śledztwa, 15 grudnia 2025 roku, dr hab. Małgorzata Manowska złożyła zażalenie, wskazując, że jako Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego jest upoważniona do reprezentowania tego organu. Prawo do wniesienia środka zaskarżenia wywodziła z art. 306 § 1a pkt 2 kodeksu postępowania karnego, który przewiduje możliwość złożenia zażalenia przez instytucję państwową, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie.
Prokurator nie podzielił tej argumentacji. Jak poinformowała Karolina Stocka-Mycek, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, zażalenie zostało uznane za wniesione przez osobę nieuprawnioną.
– Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa może złożyć każda osoba. Natomiast zawiadomienie skierowane przez instytucję państwową powinno wiązać się z jej działalnością lub dotyczyć przestępstwa ujawnionego w związku z wykonywaniem jej ustawowych zadań – wyjaśnia rzeczniczka.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że kompetencje Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego nie obejmują monitorowania mediów ani składania zawiadomień o przestępstwach powszechnych w imieniu Sądu Najwyższego. Prokuratura uznała również, że w tej sprawie nie zachodzą przesłanki do przyznania dr hab. Małgorzacie Manowskiej uprawnień innej osoby zawiadamiającej o przestępstwie, przewidzianych w art. 306 § 1a pkt 3 k.p.k. Podkreślono, że postępowanie karne nie zostało wszczęte w wyniku jej zawiadomienia, a sam przedmiot sprawy nie mieści się w katalogu przestępstw wymienionych w tym przepisie.