Jak wojewoda uzasadnia nieważność uchwały oleśnickich radnych? Znamy jego stanowisko

Poznaliśmy uzasadnienie wojewody Jarosława Obremskiego w sprawie uchwały Rady Miasta Oleśnicy. Chodzi o zakaz umieszczania w przestrzeni publicznej miasta obrazów drastycznych w tym płodów ludzkich i ich szczątków.

– W toku badania legalności uchwały Organ Nadzoru stwierdził, że została ona podjęta z istotnym naruszeniem art. 40 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym polegającym na przyjęciu norm niespełniających kryteriów pozwalających na ich ustanowienie w przepisach porządkowych – pisze wojewoda.

Zdaniem organu nadzoru podjęcie tej uchwały powoduje wkroczenie w obszar regulacji ustawowej „celem jej modyfikacji i dostosowania do lokalnych potrzeb (…)”. – Tego rodzaju działanie Rady Miasta Oleśnicy należy uznać za nieuzasadnione i pozbawione podstaw prawnych – wyjaśnia wojewoda. Jego zdaniem w analizowanej sprawie nie występuje przesłanka „niezbędności ochrony” zagrożonych dóbr określonych w art. 40 ust. 3 ustawy, dla przeciwdziałania któremu koniecznym jest wydanie przepisów porządkowych. – Wydanie takich przepisów może mieć miejsce w sytuacjach niecierpiących zwłoki, wymagających natychmiastowej reakcji (…) – pisze wojewoda. – Tymczasem z treści samego uzasadnienia do uchwały wynika, że cyt. „Od kilku lat na terenie miasta Oleśnicy prezentowane są publiczne treści drastyczne”, a zatem nie jest to sytuacja, która wystąpiła nagle i wymaga pilnej interwencji ze strony organu gminy.

Wojewoda podkreśla również, że ” nawet w ramach działalności instytucji rządowych, dla ochrony najistotniejszych dóbr prawnych, jak życie i zdrowie człowieka sięga się niekiedy po drastyczne i szokujące metody przekazu”.