„Słychać wycie? Znakomicie” kontra „Wykorzystywanie tragedii”. Starcie oleśnickich radnych po dramacie w Krakowie

Olej do ognia dolały wcześniejsze publikacje Dawida Jankowskiego w mediach społecznościowych, w których uderzał on m.in. w szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego. Radny dopytywał o narodowość sprawcy ataku i pisał: „Kierwiński znów zachlał, czy dlaczego nadal nie wysłał mieszkańcom Krakowa alertu RCB?!”. Skomentował również słowa ministra o zafascynowaniu sprawcy skrajnie prawicowymi ideologiami, twierdząc, że „to się samo komentuje”.

Wczoraj Dawid Jankowski opublikował obszerne oświadczenie, w którym odniósł się do fali krytyki. Jak zaznaczył, nie zamierza zmieniać swoich przekonań tylko dlatego, że „komuś są nie na rękę”. Swój styl komunikacji porównał do działań nieżyjącego Andrzeja Leppera, a oświadczenie spuentował słowami: „Słychać wycie? Znakomicie!”.

Jankowski podkreślił, że niezależnie od narodowości sprawcy, kluczowe jest bezpieczeństwo obywateli i reakcja służb podległych ministrowi Kierwińskiemu, któremu zarzucił wysłanie „większości służb w Polsce na Trybunał Konstytucyjny”. Zaznaczył, że nie oskarżał zbiorowo, a jedynie zadawał pytania.

Radny podtrzymał swoje żądanie wyjaśnień od MSWiA w sprawie kryteriów wysyłania alertów, wskazując, że w przeszłości ostrzegano przed rosyjskimi atakami daleko od polskiej granicy, a w tym przypadku komunikatu zabrakło.

Nawiązując do sytuacji we Francji, stwierdził, że podobne akty przemocy wymagają poważnej debaty o kierunku, w jakim rozwijają się zagrożenia, a oburzenie polityczne nie sprawi, że problem zniknie.

„Są granice, których nie wolno przekraczać”

Na wpisy i retorykę Jankowskiego odpowiedzieli dzisiaj radni z klubu burmistrza Adama Horbacza. W opublikowanym stanowisku celowo nie wymienili nazwiska radnego, argumentując, że jego wpisy „nie zasługują na dodatkowy rozgłos”. Zdecydowanie potępili jednak wykorzystywanie ludzkiej tragedii do celów politycznych.

Zwrócili uwagę na fakt, że w Krakowie zginęli ludzie, a rodziny ofiar mierzą się z niewyobrażalnym bólem. „Tymczasem jeden z oleśnickich radnych postanowił wykorzystać dramatyczne wydarzenia do politycznych ataków, insynuacji i podsycania emocji” – czytamy w oświadczeniu.

Radni burmistrza przypomnieli, że mandat osoby publicznej wiąże się ze szczególną odpowiedzialnością za słowo. „Mandat radnego nie może być przepustką do siania nienawiści, budowania politycznego przekazu na ludzkiej tragedii czy szukania podziałów tam, gdzie pierwszym odruchem powinny być współczucie, powaga i szacunek dla ofiar” – napisali samorządowcy.

Stanowisko kończy się apelem o zachowanie standardów w debacie publicznej. Choć radni przyznają, że ostre spory są naturalnym elementem polityki, podkreślają, że „są momenty, w których człowieczeństwo powinno być ważniejsze niż partyjny interes i internetowe zasięgi”, a podobnych zachowań nie można normalizować, lecz należy je jednoznacznie potępiać.